另一类则以节能率总体目标相同、不同地域分别确定不同的能耗指标为主要原则制定标准，中国便是其中的代表。中国的节能标准中不仅规定了节能率的总体目标，还设定了围护结构的传热系数限值等具体指标。虽然这些规定的初衷是为了限制建筑能耗，但客观上却对建筑的固有特性和标准本身的适用范围造成了限制。尽管标准条文允许超标，但要求达到小体形、小窗墙比建筑的能耗指标，这在某种程度上是不公平的。
因此，在制定建筑节能标准时，需要综合考虑各种因素，确保标准既符合节能的总体目标，又能充分尊重建筑的固有特性和地域差异。只有这样，才能制定出既科学又合理的建筑节能标准，为推动建筑业的可持续发展做出积极贡献。
在人们的日常生活中，许多看似相同的事物实际上却存在着巨大的差异。正如我们不能要求食量不同的人吃同样多的食物，也不能期待不同排量的汽车在耗油量上达到完全一致。这种对个体差异的尊重，同样也应该体现在我们对建筑能耗的处理上。
目前，对体形系数的限制在一定程度上限制了建筑的形式和风格。表面上看，这是对建筑能耗的一种约束，但实际上，这种约束却成为了建筑创新和多样性的绊脚石。建筑节能标准的核心应该是推动建筑的节能性，而不是限制其形式。因此，标准应该更加注重于规定或建议采取何种措施，或者通过什么途径，使得各种形式的建筑都能够达到规定的节能率目标。
然而，过于细化的规定可能会导致一种尴尬的局面。目前的标准似乎只适用于体形系数小于0.35的中高层居住建筑，这意味着占总建筑面积70%以上的多层、低层建筑并未被纳入节能的轨道。这样的规定无疑对推动建筑节能事业构成了巨大的障碍。因此，我们必须重新审视这些标准，确保它们不仅符合节能的总体目标，而且能够适应各种形式的建筑。只有这样，我们才能真正迎来建筑节能的春天。